诺玛支援型与卫士支援型的选择需结合舰队发展阶段和战术目标综合判断。诺玛支援型作为护卫舰级后勤船，核心优势在于低指挥值消耗与高机动性。其技能系统可强化三次冷却速度（累计60%缩减）及20%维修量提升，在持续作战中维修效率随时间递增，甚至能超越部分驱逐舰级后勤船。这种特性使其在前中期资源紧张、强调低战损的扩张阶段性价比很高，尤其适合配合高速编队执行快速支援或偷袭任务。但护卫舰级耐久薄弱是其固有短板，易在激烈交战中提前损毁。
卫士支援型作为驱逐舰级舰船，定位更偏向多功能支援。其技能加点优先推荐强化雷达锁定速度与冷却缩减，辅以闪避提升生存能力。相比诺玛，卫士额外具备防空火力和对小型舰船的输出能力，维修无人机虽单次治疗量较低，但凭借更快锁定与冷却能在中近距离提供稳定维修覆盖。较高指挥值占用和造价使其更适配主力舰队的中期攻坚作战，尤其在需要兼顾防空与维修的复合战场环境中表现更全面。
具体取舍需聚焦战场需求：若舰队以机动游击为主，或资源受限需压缩后勤成本，诺玛支援型的低消耗与高效维修更具战略价值；反之，当舰队构成以战巡、航母等大型舰为核心，且面临敌方舰载机或护航艇威胁时，卫士支援型的综合防空能力与生存性更契合体系需求。另诺玛因舰体脆弱，在持久高强度会战中战损率较高，需搭配前线维修平台或预备建造队列；卫士则因驱逐舰级耐久更能适应焦灼战场。
若已开发卫士的子型号（如双栖型、离子炮型），其战术价值将显著超越基础支援型，优先投入技术点至子型号更为合理。若无子型号，且玩家处于开荒阶段或主力为中小型舰编队，诺玛支援型仍是低门槛高效后勤的选择；若舰队已过渡至中大型舰混编阶段，且需要应对复杂战场环境，卫士的基础型号更能满足攻防一体需求。实际部署时建议通过实战数据对比维修效率与战损比，动态调整后勤配比。
